Тебе не дадут инвестиции — часть 1.

Есть мнение, что пойти куда-нибудь в акселератор или Y Combinator — крутая идея.

"Получу деньги на свой проект и сделаю единорога!"

Но давай глянем на стату:
9 из 10 проектов умирают.

И, представляешь, эту статистику знаем не только мы.

Фонды тоже в курсе.

И поэтому, они отбирают проекты (не очень успешно, но все же), у которых есть шанс стрельнуть.

То есть, фитнес приложение для эпл стора — вряд ли подойдет.
Равно, как и какая-нибудь веб-студия.

Немного истории:

Венчурная модель появилась, потому что фундаментальным вещам, типа
— Процессорам
— Роботам
— Итернету

и т.п. нужны были деньги.

Когда мы говорим про что-то новое для мира, даже чтобы собрать первый рабочий образец — нужно потратить много денег на производство.

Вот, например, первый венчурный фонд инвестирует в компанию, которая разрабатывает компьютеры, типа PDP.

Так мы получили:
— Социальные сети
— Почтовые сервисы
— Чаты ЖПТ и прочее

И еще куча всего, чем пользуемся каждый день.

То есть, серьезным фондам абсолютно не интересно финансировать проект, который не даст мега рост. Вроде приложения для обработки видео или ии-ассистента для прохождения собеседований.

Потому что:

1. Это не даст миру вообще ничего нового, как условный Интернет 4.0.
2. Это не даст огромных иксов, как это было на заре венчурных фондов.

Зато даст огромные риски.

Ведь мы помним "9 из 10 проектов — умирают".

Поэтому инвестиции тебе дадут только на рисковую идею, которая потенциально вырастет в единорога.

Но и по дороге заберет все твои деньги и личное время.

Если ты хочешь делать проект про прибыль - то про венчурные инвестиции забудь.

Привлечение инвестиций заберет у тебя все свободное время, которое ты должен тратить на создание воронки продаж и разработку продукта.

Ведь чтобы привлечь одного инвестора тебе надо в воронке иметь 100.

Только зачем?

Чтобы масштабировать то, чего нет?

Не надо грызть бетон.

Жди следующий пост и читай в моем основном канале про быстрый анализ на склонность к успеху