Чужие грабли

Вот закрылся вчера, например, какой-то стартап в твоей нише.

Выходит про это новость, ты читаешь и думаешь – ну все, значит и мы скоро закроемся.

Потом выходит в нашем канале пятничный кейс: Парни из Франции запустили AI тьютора анлийского и получили $50K MRR за месяц с трафика в тиктоке.

Ты думаешь: вот блин, надо было тьютора пилить, зря мы туда не пошли.

Потом выйдет какой-нибудь новый AI агент, который завирусится, и его купит Цукерберг за миллиард денег.

Что произойдет через три месяца?

Правильно, будет запущено тридцать клонов этого AI агента.

Многие объясняют это тем, что надо тренировать насмотренность и учиться на чужих ошибках.

Но посмотрим правде в глаза:

Означает ли закрытие стартапа то, что такой же стартап загнется у тебя? Нет

Означает ли чей-то кейс, что то же самое получится и у тебя? Нет

Это все - просто развлекательный контент в интернете.

Мы не знаем деталей:

1. Кто и за что платит
2. Какое гео
3. Какие каналы трафика
4. Какой оффер и какой в целом маркетинг
5. Что там в продукте зацепило
6. Что происходит на рынке в целом

Мы знаем только какой-то вырванный из контекста кусок, упакованный в формат поста, статьи или интервью.

Это как смотреть, что у соседа не взошла морковка, и решить не сажать свою.

Может у него земля другая, может поливал не так, может семена бабушка не те дала.

Нет никакого смысла изучать статистику и анализировать чужие грабли.

Проанализируй сам рынок: объем, гео, трафик, продукты. Если норм – заходи. Если нет – ищи другой.

Это будут твои собственные грабли, инсайты, результаты и выводы.

А если все время копировать чужие решения – ты всегда будешь на шаг позади конкурента, и на два шага позади рынка. 

Потому что пока ты копируешь, оригинал уже итерирует.

—

Для .ru читателей – подпишись в Max